حدود یک سال پیش، من ادعا کردم که لپ‌تاپ‌های بازی به ما دروغ می‌گویند. زمانی که نمی‌توانستید به برگه مشخصات اعتماد کنید تا ایده‌ای درباره عملکرد لپ‌تاپ به شما بدهد، سخت بود. من امیدوار بودم که چک‌این سالانه‌ام بهبودهایی را به همراه داشته باشد، اما متاسفانه، وضعیت لپ‌تاپ‌های بازی پیچیده‌تر شده است.

مشکلات مربوط به قدرت کارت گرافیک همچنان وجود دارد، اما اکنون پردازنده ها خریداران را نیز منصرف کرده اند. برگه مشخصات باید چیزهای زیادی در مورد عملکرد لپ تاپ های بازی به شما بگوید، اما وضعیت در سال 2023 بسیار پیچیده تر از این است.

قدرت گرافیک هنوز یک مشکل است

ابتدا باید GPU ها را بررسی کنیم. آخرین بار، من روی مشخصات Total Graphics Power (TGP) در کارت های گرافیک موبایل تمرکز کردم. به طور خلاصه، پردازنده‌های گرافیکی موبایل دارای طیف وسیعی از قدرت هستند که به آنها اجازه کار داده می‌شود، که منجر به موقعیت‌های عجیبی می‌شود که در آن یک GPU ضعیف‌تر روی کاغذ می‌تواند از یک پردازنده قوی‌تر بهتر عمل کند.

ناراحتی اصلی من در آن زمان این بود که تعداد بسیار کمی از برندهای لپ تاپ واقعاً TGP را در کنار کارت گرافیک ذکر کرده بودند، بنابراین تنها راه برای فهمیدن عملکرد یک دستگاه خواندن یک بررسی لپ تاپ جداگانه بود. این وضعیت بهبود یافته است، اما هنوز مشکلاتی در مورد TGP وجود دارد.

برندهایی که در نسل گذشته TGP را به عنوان یک مشخصات ذکر کردند، اکنون با نسل جدیدی از کارت های گرافیک عقب نشینی کرده اند. این مشکل بزرگی برای لپ‌تاپ‌هایی مانند Razer Blade 18 نیست، با این فرض که Razer مشخصات را پس از فروش لپ‌تاپ فهرست می‌کند. اگرچه این برای دستگاهی مانند Lenovo Legion Pro 7i مشکل ساز است، که در حال حاضر برای فروش در وب سایت لنوو بدون TGP فهرست شده در دسترس است.

به طور مشابه، Alienware هنوز محدوده توان خود را برای کارت‌های گرافیکی جدید سری 40 RTX به‌روزرسانی نکرده است. همانطور که در نسل قبلی دیدیم، شانس خوبی برای برندها وجود دارد در نهایت TGP را لیست کنید، اما دلیلی برای به تاخیر انداختن این مشخصات وجود ندارد. همانطور که لپ‌تاپ‌هایی مانند Asus ROG Strix Scar 17 نشان می‌دهند، برندها باید به محض عرضه لپ‌تاپ برای فروش، مشخصات TGP را فهرست کنند.

TGP بسیار مهم است زیرا هنوز نشان دهنده شکاف های عملکردی عظیم در لپ تاپ های بازی است. در حال حاضر شاهد عملکرد بهتر RTX 4080 موبایل از RTX 4090 در برخی موارد هستیم و این در میان لپ‌تاپ‌های گیمینگ رده بالا است.

به عنوان مثال، RTX 4080 داخل Lenovo Legion Pro 7i سریعتر از RTX 4090 داخل Asus ROG Zephyrus M16 در 3DMark Time Spy است. Red Dead Redemption 2 و Cyberpunk 2077. و لپ تاپ لنوو حدود 500 دلار ارزان تر است.

می‌توانم به شما بگویم که Zephyrus M16 حداکثر توان 145 وات TGP را دارد – 15 وات کمتر از آنچه با کارت ممکن است – اما TGP RTX 4080 در Legion Pro 7i نیست، زیرا Lenovo آن را فهرست نکرده است. ما در حال حاضر شاهد شکاف های عملکردی بین دو لپ تاپ 16 اینچی رده بالا هستیم. هنگامی که لپ‌تاپ‌های متمرکز بر خالقان به بازار عرضه شوند، شکاف‌ها حتی بیشتر می‌شوند.

خوشبختانه Nvidia به خوبی از این موضوع آگاه است. این شرکت به من می‌گوید که اگر وات بین دو پردازنده گرافیکی مختلف مانند RTX 4080 و RTX 4090 را عادی کنید، آنها همیشه به شکلی که انتظار دارید کاهش می‌یابند. با همان وات، RTX 4090 همیشه بهتر از RTX 4080 عمل می کند. این برداشت بالینی ممکن است درست باشد، اما واقعیت برای لپ تاپ های گیمینگ این است که شما به دنبال بهترین عملکرد ممکن هستید، و اگر دستگاهی با RTX 4080 عملکرد بهتری از دستگاهی با RTX 4080 داشته باشد. یک RTX 4090، هنوز مشکلی وجود دارد.

من از حذف محدوده های TGP حمایت نمی کنم. این امر فضای طراحی موجود برای برندهای لپ تاپ را به شدت محدود می کند. با این حال، نام تجاری واضح تر به اطلاع خریداران کمک می کند. محدوده TGP باریک نیز کمک خواهد کرد. در حال حاضر، حتی چند وات در هر جهت می تواند بر عملکرد تأثیر بگذارد و اعتماد به نام کارت گرافیک لپ تاپ را دشوار می کند.

نام پردازنده ها گیج کننده است

حتی با وجود مشکلاتی که اخیراً در پردازنده‌های گرافیکی لپ‌تاپ وجود دارد، واضح است که برندها از اهمیت TGP آگاه هستند. من امیدوار هستم، حداقل، لیست های واضح تر TGP در طی چند ماه آینده شروع به انتشار کنند. متأسفانه AMD مشکل جدیدی را برای خریداران لپ‌تاپ معرفی کرده است: نام‌گذاری CPU.

خریداران آگاه می دانند که به اولین شماره در نام CPU نگاه کنند تا بفهمند از کدام نسل است. علامت 13 در جلوی پردازنده اینتل به این معنی است که این پردازنده نسل سیزدهم است، در حالی که پردازنده Ryzen 7000 از نسل اخیر AMD است. این فرضیه است، اما AMD به آن عمل نمی کند.

پردازنده‌های موبایل Ryzen 7000 همه از جدیدترین معماری Zen 4 AMD استفاده نمی‌کنند. به جای سنت دیرینه اولین شماره در نام پردازنده که نسل را یادداشت می کند، برای AMD، اکنون سال مدل را یادداشت می کند. شماره سوم، در عوض، معماری استفاده شده را یادداشت می کند. سردرگم؟ من شما را سرزنش نمی کنم.

نمودار بالا نشان می دهد که چگونه طرح نامگذاری جدید عملاً شکسته می شود. این کنوانسیون می تواند منجر به برخی موقعیت های بسیار ناگوار شود. به عنوان مثال، از نظر تئوری می‌توانید یک Ryzen 7 7710U داشته باشید که با وجود نام تجاری Ryzen 7000، معماری اصلی Zen AMD را دارد. به خاطر داشته باشید که AMD معماری اصلی Zen را در سال 2017 معرفی کرد.

من فکر نمی کنم هیچ چیز مخربی در اینجا اتفاق بیفتد. بسیار بعید است که لپ‌تاپ‌های رده بالایی را با معماری نیم دهه از عمر خود ببینیم، و AMD تلاش می‌کند تا معماری‌های قدیمی‌تر را با نشان رنگ‌های متفاوت جدا کند. بحثی وجود دارد مبنی بر اینکه AMD تلاش می‌کرد تا برند خود را با داشتن معماری‌های قدیمی‌تر در ماشین‌های متمرکز بر بودجه، در همان دسته تراشه‌های پرچم‌دار خود قرار دهد.

حتی اگر قصد این بود، نتیجه بسیار متفاوت است. قراردادهای نامگذاری CPU بسیار پیچیده هستند، اما AMD و Intel کارهای زیادی برای ساده کردن این فرآیند برای یک خریدار معمولی انجام داده اند. تا زمان تغییر AMD، حداقل می‌توانستید به نسل و برند Ryzen 7 یا Core i7 نگاهی بیندازید و یک حس کلی از جایگاه پردازنده در خط تولید پیدا کنید. این یک سیستم کامل نبود، اما کار می کرد.

قرارداد نامگذاری جدید AMD این فرآیند را بسیار پیچیده تر می کند. خریداران نه تنها باید در مورد سال مدل و بخش خط تولید بدانند، بلکه باید در مورد معماری ها نیز بدانند و اینکه کدام عدد معماری مورد استفاده پردازنده را نشان می دهد. و این قبل از ورود به محدوده وات با پردازنده های موبایل است که به خودی خود گیج کننده هستند.

یک مسیر روشن رو به جلو

بین معماری‌های قدیمی در پردازنده‌ها و نام‌گذاری خراب در کارت‌های گرافیک موبایل، خرید یک لپ‌تاپ بازی در سال 2023 دشوار است. حذف نام‌گذاری‌های نام‌گذاری برندهای بزرگ، به‌ویژه در میان خریداران آگاه و آگاه که جزئیات و نکات مهم را می‌دانند، آسان است. آخرین تکنولوژی اما حتی در میان خریدارانی که درک کاملی از نسل ها و خط تولید محصولات دارند، جای زیادی برای خطا وجود دارد.

در اینجا یک مسیر روشن وجود دارد. برای پردازنده‌های گرافیکی، ما به برندسازی بیشتری نیاز داریم تا مشخص کنیم کدام یک قوی‌تر و کدام یک کم‌تر هستند. اعداد TGP کمک می کنند و باید به عنوان یک مشخصات مهم ذکر شوند. اما حتی برخی از نام‌های تجاری انویدیا برای کارت‌های گرافیکی که با حداکثر وات یا وات پایه کار می‌کنند، کمک زیادی به جدا کردن گندم از کاه می‌کند.

برای CPU ها، این موضوع ثابت ماندن است. فضایی برای تغییرات قراردادی مانند AMD وجود دارد، اما با توجه به نام‌گذاری‌هایی که خریداران لپ‌تاپ برای دهه‌ها از آن استفاده کرده‌اند، به نظر می‌رسد ناشنوا و عمدا گمراه‌کننده است. شاید به جای تقسیم معماری های قدیمی با نام های جدید، AMD بتواند آن پردازنده ها را به عنوان نسل های قدیمی بفروشد. آنها احتمالاً لپ‌تاپ‌های بسیار کمتری می‌فروشند، اما این نشان‌دهنده بهتری از قدرت واقعی خواهد بود.

با این حال، در نهایت، بهترین راه برای جلوگیری از این تله‌ها، خواندن نظرات فردی لپ‌تاپ است. من همیشه طرفدار برگه‌های مشخصات واضح‌تر هستم تا خریداران از آنچه می‌خرند مطلع شوند، اما به نظر نمی‌رسد وضعیت لپ‌تاپ‌های بازی به این زودی‌ها تغییر کند.

این مقاله بخشی از ReSpec است – یک ستون دوهفته‌ای در حال انجام که شامل بحث‌ها، توصیه‌ها و گزارش‌های عمیق در مورد فناوری بازی‌های رایانه شخصی است.

توصیه های سردبیران