رهبر ارشد کنگره ، P. Chidambaram روز یکشنبه گفت که دولت یا باید از کمیته پارلمانی مشترک در مورد ادعاهای جاسوسی پگاسوس درخواست کند یا از دادگاه عالی بخواهد که قاضی نشسته را برای تحقیق در این زمینه تعیین کند و از نارندرا مودی ، نخست وزیر خواست. بیانیه ای در پارلمان ارائه دهید تا مشخص شود که آیا نظارت وجود داشته است یا خیر. اما افزود که ممکن است به BJP "کمک" کند تا آن پیروزی را که توسط ادعاها "آلوده" شده است ، بدست آورد. کمیته پارلمانی (JPC) می تواند م thanثرتر از تحقیقات کمیته دائمی فن آوری اطلاعات پارلمان باشد و ادعا می کند که کمیسیون پارلمانی از قدرت بیشتری برخوردار است.

Aske د در مورد اظهارات ششی ثارور ، رئیس پنل فناوری اطلاعات مجلس ، مبنی بر اینکه این موضوع "در حال حاضر در دستور کمیته من است" و نیازی به JPC نیست ، آقای چیدمبرام ابراز تردید کرد که آیا هیات فناوری اطلاعات با اکثریت اعضای BJP اجازه تحقیق کامل در مورد موضوع.

توضیح داد | پگاسوس و قوانین مربوط به نظارت در هند

"قوانین کمیته پارلمان نسبتاً سختگیرانه است. به عنوان مثال آنها نمی توانند شواهد را آشکارا بگیرند ، اما پارلمان می تواند به JPC این اجازه را بدهد که شواهدی را در معرض دید عموم قرار دهد ، از شاهدان بازجویی کند و احضار کند. بنابراین من فکر می کنم که یک JPC دارای اختیارات بسیار بیشتری نسبت به یک کمیته پارلمانی خواهد بود. "

یکشنبه گذشته ، یک کنسرسیوم رسانه ای بین المللی گزارش داد که بیش از 300 شماره تلفن همراه هندی تأیید شده ، از جمله دو وزیر ، بیش از 40 روزنامه نگار ، سه رهبر اپوزیسیون علاوه بر تعداد زیادی از تجار و فعالان در هند ، هدف آن هک از طریق نرم افزار جاسوسی Pegasus شرکت اسرائیلی NSO است.

دولت همه اتهامات مخالفان را در این مورد رد کرده است.

در مورد واکنش دولت به این ادعا آقای چیدمبرام به اظهارات اشوینی وایشناو وزیر فناوری اطلاعات و ارتباطات در پارلمان اشاره کرد و گفت که او بدیهی است که وزیر "بسیار باهوشی" است و بنابراین این بیانیه "بسیار هوشمندانه بیان شده است".

هرگونه نظارت غیرمجاز بود او انکار نمی کند که نظارت وجود داشته است. او انکار نمی کند که نظارت مجاز بوده است. مطمئناً وزیر تفاوت بین نظارت مجاز و نظارت غیرمجاز را می داند. " از نرم افزارهای جاسوسی استفاده شد ، چه کسی آن را خریداری کرد؟ آیا وی توسط دولت یا توسط یکی از آژانس های آن خریداری شده است. "

عضو Rajya Sabha همچنین از دولت درخواست کرد تا مبلغی را که برای خرید نرم افزارهای جاسوسی پرداخت شده است مشخص کند.

همچنین بخوانید | شماره Pegasus: Rajya نماینده سابها در دادگاه عالی به دنبال تحقیقات تحت نظارت دادگاه است

"اینها س questionsالات ساده و ساده ای هستند که شهروندان عادی از آنها می پرسند و وزیر باید مستقیماً به آنها پاسخ دهد. از این گذشته ، هنگامی که مشخص شد شماره رئیس جمهور (امانوئل) مکرون یکی از اعدادی است که هک شده است ، فرانسه دستور تحقیقات را صادر کرده است. اسرائیل خود دستور تحقیقات توسط شورای امنیت ملی خود را صادر کرده است. " آقای چیدمبرام گفت که این موضوع مسائل امنیتی ملی را نیز مطرح می کند زیرا اگر دولت بگوید که نظارت نکرده است ، این س questionال مطرح می شود که چه کسی این عملیات را انجام داده است. دولت یا آژانس خارجی ای بود که بدون اطلاع دولت به تلفن های هند هک می کرد. در هر صورت … این موضوعی جدی تر از دولتی است که نظارت را انجام می دهد. " چیدمبرام گفت که نمی خواهد در مورد آنچه ممکن است دادگاه انجام دهد یا نداد اظهار نظر کند ، اما اشاره کرد که در حال حاضر یک دعوی با منافع عمومی از سوی یک یا دو نفر به طور جداگانه تشکیل شده است و از آن می خواهد تا از افشاگری های پگاسوس به طور عمیق آگاهی داشته باشد. .

"به هر حال ، دولت باید از پارلمان برای تشکیل JPC یا دولت از دیوان عالی بخواهد که از قاضی محترم برای انجام تحقیقات صرفه جویی کند."

در مورد وزیر کشور سوال شد. ادعای آمیت شاه مبنی بر این که این اتهامات برای تحقیر هند در صحنه جهانی است ، آقای چیدمبرام گفت وزیر کشور کلمات خود را با دقت انتخاب کرد و منکر وجود نظارت نشد.

همچنین بخوانید | جاسوس افزار Pegasus استفاده شد فعالان

"او (شاه) منکر این نیست که تعداد خاصی از تلفن ها در هند با استفاده از نرم افزار Pegasus هک شده اند. بنابراین ، در واقع ، بیشتر از آنچه وزیر کشور گفت ، آنچه او نگفت مهمتر است. " آقای چیدمبرام گفت که باید مسئولیت این "رسوایی" را که زیر نظر او اتفاق می افتد برعهده بگیرد. مودی باید در اولین روز جلسه موسمی پارلمان در زمانی که ادعاها مطرح می شد ، بیانیه ای می داد.

"فقط چند سازمان وجود دارد که می توانند این نظارت را انجام دهند. وی گفت: "همه سازمانها تحت کنترل نخست وزیر هستند." نخست وزیر می داند که در همه ادارات چه می گذرد. بنابراین ، این نخست وزیر است که باید بیاید و بگوید که آیا نظارت وجود داشته است یا خیر و اگر نظارت وجود داشته است یا خیر. "آقای چیدمبرام گفت.